Traite de Tadoussac Marie-Laure Legay MESHS de Lille dans le cadre de l'ANR FermeGé Administrer
le privilège la Ferme générale dans l'espace français et
européen (1664-1794)Axe 1 : Dictionnaire de la Ferme générale,
objet d'histoire totale Maison Européenne des Sciences de l'Homme et de
la Société 2 rue des cannoniers 59002 Lille Cedex
2021-2025
Creative Commons Attribution 3.0 non
transposé (CC BY 3.0) Dictionnaire numérique de la Ferme générale Coordinateurs de l'axe : Dictionnaire numérique de la
Ferme générale, objet d'histoire totale. Marie-Laure Legay Thomas Boullu ANOM, fonds du
Secrétariat d’Etat à la Marine et aux colonies,
COL C11A, 11, f° 171-176 v : « Mémoire sur la
ferme du Domaine d’Occident », 1690 13, f°
420-430 v : « Mémoire sur les obligations et
privilèges du fermier du Domaine d’Occident »,
1695 14, f° 331-352, « Mémoire concernant la
ferme du Domaine d’Occident au Canada », 1er mai
1696 16, f° 206-217 v, « Mémoire sur la ferme du
Domaine d’Occident », 28 décembre 1698 51, f°
318-319, affaire Aubert 52, f° 246-247, « Etat
de la recette des castors », 1730 58, f°157-159
v, « Etat général des biens appartenant au Domaine
du Roi, remis par Pierre Carlier, ancien
adjudicataire des Fermes-Unies de France et du
Domaine d’Occident », 1732 66, f° 171-202,
« Mémoire sur le Domaine d’Occident », 1741 121,
f° 239-246, Lettre de Cugnet, 22 juillet 1746
121 f° 252 à 256 : Ordonnance du 23 mai 1733 qui
règle les limites du Domaine d’Occident appelé
Traites de TadoussacBruce G. Trigger, Les indiens, la
fourrure et les blancs. Français et Amérindiens en
Amérique du Nord, trad. G. Kahl, Montréal, Editions
du Boréal, 1992 Gilles Havard, Cécile Vidal, Histoire de l’Amérique
française, Paris, Flammarion, 2003 Cameron Nish, « La banqueroute de François-Etienne Cugnet », L’actualité économique, vol. 41, numéro 1, avril–juin 1965, p. 146–202
Le projet FermGé vise à étudier l’impact d’une organisation
fiscale (1664-1794), discriminante mais rationnelle, sur les
territoires et les sociétés de la France moderne/p
Histoire -- Histoire moderne -- Histoire
administrative Histoire -- Histoire moderne -- Histoire
commerciale Histoire -- Histoire moderne -- Histoire financière Histoire -- Histoire moderne -- Histoire fiscale
2022-12-21T09:29:05.734871+2:00
Depuis le 16 mai 1677, l’ adjudicataire de la
Ferme du Domaine d’Occident
bénéficiait du monopole de la traite dans un vaste
espace centré sur Tadoussac. Il s’étendait depuis l’île
aux Coudres au-dessous de Québec et continuait le long de
la côte du fleuve Saint-Laurent jusqu’à deux lieues
au-dessus des Sept-Îles. Vers l’Ouest, il s’ouvrait sur
les contrées sauvages. Dans cette étendue, le droit de
faire la chasse, la pêche et
le commerce était exclusivement réservé au Domaine. Ces terres
avaient été bornées avant l’entrée du Domaine d’Occident
dans le bail de la Ferme générale, mais elles furent
officiellement délimitées le 23 mai 1733, après que le sieur Louis Aubert de la
Chesnaye, commis par l’intendant Gilles Hocquart, en eut
dressé la carte.D’abord exploitée en sous-fermes (celle de
Riverin, puis de Guillimin) au profit de la Ferme du Domaine, la traite de
Tadoussac fut affermée à Etienne-François Cugnet lorsque
la Marine prit le Domaine d’Occident en régie. Cugnet était directeur de
la Ferme depuis 1724. En 1733, il devint directeur de
la régie pour le compte de la Marine et en 1737, il prit à ferme la
traite de Tadoussac. Il la géra jusqu’en 1749, date à laquelle la traite passa
dans les mains de la veuve Fornel, Marie-Anne Barbel, déjà
installée dans la baie des Esquimaux. L’étendue du Domaine
comprenait les postes de Tadoussac où l’on comptait sept
familles d’Indiens et un commis du Domaine, de Chicoutoumi
(un commis), le plus considérable de tous et dont
dépendaient les postes du lac Saint-Jean à 30 lieues en
remontant la rivière du Saguenay (1 commis), du grand et
petits Mistassini (un commis et 48 familles), le poste et
magasin des Ilets de Jérémie (avec l’étendue de
Manikouagan, 30 familles) et le poste de la rivière Moïsie
(1 commis). La seigneurie de la Malbaie fut réunie en mai 1725; la concession de feu François Byssot de La
Rivière, qui allait de l’île aux Œufs
jusqu’à la rivière Moïsie, en mai 1733. Les postes étaient fournis en marchandises comme
les eaux-de-vie,
guildives des îles, farines… En retour, la Ferme recevait
les castors, renards, caribous, huiles des loups de mer…
qui entraient dans la comptabilité du Domaine. Le produit
brut de la traite de Tadoussac fut évalué comme suit: Domaine ne réglait pas de taxes. Lorsque la
compagnie d’Occident obtint la vente exclusive des castors
(1717), la traite du Domaine
de Tadoussac pouvait lui être livrée dans les magasins de
Montréal.Cette traite connut des aléas
de gestion. Elle était concurrencée par les coureurs des
bois qui empiétaient sur le
Domaine, mais aussi par les traites
anglaises. « Les sauvages du Domaine se prétendent aussi
libres que tous leurs semblables des environs, au moyen de
quoy ils vont où il leur plait de traitter, soit aux
Trois-Rivières, soit à Baliscan, à Termiscaming, à la Baie
d’Hudson ; ceux de la Rivière Moisy vont traitter aux
différents postes de Migan, et de plus, les propriétaires
de ces endroits envoient leurs traitteurs jusqu’au sein du
Domaine du Roy », lit-on dans un mémoire de 1746. Outre la difficulté de
fidéliser les Amérindiens, il fallut compter avec les
mortalités importantes des Indiens, avec la cherté des
marchandises, notamment lorsque les récoltes viticoles
étaient mauvaises en métropole, l’épuisement des
ressources, malgré l’interdiction de tuer les jeunes
castors. Cugnet, qui avait la traite à bail depuis 1737 pour la somme de 4 500
livres, justifia ses choix de gestion (établissements de
nouveaux postes aux lacs de Manicouagan et de Naskapis ;
établissement de pêches de marsouins…), mais il fit
faillite en 1742 à cause de ses
prêts dans les forges de Saint-Maurice.Finalement, la
traite de Tadoussac constitua bien une des ressources
majeures du domaine d’ Occident
, avec les droits à l’entrée sur les boissons, mais
sa valeur demeurait très insuffisante pour couvrir les
dépenses civiles et militaires sur place. ANOM, fonds du
Secrétariat d’Etat à la Marine et aux colonies,
COL C11A, 11, f° 171-176 v : « Mémoire sur la
ferme du Domaine d’Occident », 1690 13, f°
420-430 v : « Mémoire sur les obligations et
privilèges du fermier du Domaine d’Occident »,
1695 14, f° 331-352, « Mémoire concernant la
ferme du Domaine d’Occident au Canada », 1er mai
1696 16, f° 206-217 v, « Mémoire sur la ferme du
Domaine d’Occident », 28 décembre 1698 51, f°
318-319, affaire Aubert 52, f° 246-247, « Etat
de la recette des castors », 1730 58, f°157-159
v, « Etat général des biens appartenant au Domaine
du Roi, remis par Pierre Carlier, ancien
adjudicataire des Fermes-Unies de France et du
Domaine d’Occident », 1732 66, f° 171-202,
« Mémoire sur le Domaine d’Occident », 1741 121,
f° 239-246, Lettre de Cugnet, 22 juillet 1746
121 f° 252 à 256 : Ordonnance du 23 mai 1733 qui
règle les limites du Domaine d’Occident appelé
Traites de TadoussacBruce G. Trigger, Les indiens, la
fourrure et les blancs. Français et Amérindiens en
Amérique du Nord, trad. G. Kahl, Montréal, Editions
du Boréal, 1992 Gilles Havard, Cécile Vidal, Histoire de l’Amérique
française, Paris, Flammarion, 2003 Cameron Nish, « La banqueroute de François-Etienne Cugnet », L’actualité économique, vol. 41, numéro 1, avril–juin 1965, p. 146–202